Mon analyse de la période des échanges

Michael Stone versus 3rd + 5th 

Très surpris du prix payer dans le cas de Calgary . Je trouve ça assé peux pour Stone quand je regarde les autres transactions . Stone est un 4-5 avec un excellent gabarit avec des pieds passable . Quand meme capable d'amasser sa part de points , 36 il y'a 2 ans 

Dany Kristo + 2nd pick versus Ron Hainsey

Je n'en reviens pas que Caroline aie reçu plus pour Hainsey que pour Stone....Il y a un cap hit de seuleument 0,6m de moins sur la masse que Stone . Haines n'apporte pas de réel valeur au Penguins , à part une certaine stabilité dans le giron du 5-6-7e défenseur

Martin Hanzal + Ryan White + 4th Vs 1st 17 + 2nd 18 + Grayson Downing + cond 4th 

Bonne transaction du coté de Arizona à mon avis . Ils ont maximiser la valeur de Hanzal , meme si les choix du wilds ne seront pas les mieux placé , ça reste un first pick . Le 2nd en 2018 risque d'être très intéressant . Du coté du wilds , il y vont all-in et il ont un roster de prospect incroyable donc pour eux le gambling est aussi bon

Janik Hansen Vs Nikolay Guldobin + 4th

Cette transaction là est absolument degeulasse . T'a Wingels qui est un bon bottom 6 que tu trade pour absolument rien parce que tu veux faire joueur les jeunot bottom 6 qui pousse mais tu va chercher Hansen pour Guldobin?? Guldobin va très bien dans la AHL et à quand meme des upside d'un top 6...Mauvaise gestion d'effectif et de valeur

Valteri Fillipula Vs Mark Streit (ensuite échangé pour un choix)

J'adore cette transaction là! Yzerman est génial ; swapper une NTC pour un UFa , se libérer du cap space sur la masse pour l'an prochain en plus! Wow! Par contre cette transaction là est assombris par l'autre de Bishop...Avec Valteri parti , tu peux donc protégrer Killorn mais pas encore Namestnikov , donc tu perd Namestnikov vu que Bishop non plus est parti . J'aurais garder Bishop rendu à ce stade ci , comme ça j'aurais garder Namestnikov . Parce que présentement , l'évaluation de Tampa est donc Cernak>Namestnikov , et je suis loin d'être d'accord


Une coupe d'analyse vite fait de transaction ! Si vous avez des questions commentaire sur d'autre hésiter pas! Tant qu'a avoir ma section on va mettre un peux de vie


AJOUT 


Pour ce qui est du CH , j'ai quand meme bien aimé le trade deadline réalisé par Marc . Il n'est pas tombé dans le piège Hanzal et à failli tomber dans le piège Hansen . C'est pas mal toute des move mineurs mais qui rassemblé ensemble fais que c'étais un bon deadline . Ce que j'aime le + , c'est quon à ajouter une ''saveur'' à notre alignement et c'est très important d'avoir des joueurs de saveur dans ton bottom 6 . Le CH va donc maintenant pouvoir est caractérise par un bottom 6 très physique (King/Martinsen/Shaw/Ott/McCaron)  J'aime beaucoup quand ces joueur sont uniforme

Pour ce qui est des joueurs reçu , je n'ai pas énormément de note sur eux . Jordie Benn est clairement meilleur que Patteryn à ma vision à moi . Il n'a pas de mauvais pieds pour un défenseur de sont style , peux joue d'excellente minute en désavantage et peux jouer des 2 coté 

Martinsen je l'avais trouvé intéressant au dernier match entre Col et le CH. Il frappe comme un train et y'a quand meme un patin legit . Par contre il à un manque de hockey sens probant à mon sens à moi et un manque de main but size + speed décent , j'aime l'échange surtout qu'a mon sens Andrighetto c'est le genre de joueur qui fait des pts dans la AHL mais que sa game n'Est pas transposable dans la NHL

Pour Ott je suis un peux moins heureux . Je trouve l'acquisition un peux inutile , il à clairement ralentit et il est quand meme lent et limité . Par contre fouge/faceoff/expérience sont quand meme des facteur à tenir compte 

Dwight King est une excellente acquisiton . Un autre gros bohome avec un bon patin . Il est legit capable de dépanner sur une 2e ligne de temps en temps et faire un travail résonnable , surtout dans des match très serré de playoffs . Il garde la game simple et il est très safe . Excellent forchecker aussi . C'est un joueur de 3rd , mais je dis qu'il peut prendre plus de minutes dans des match important

Dans le cas de Davidsson , je crois que c'est un bon échange aussi dans l'optique que Desharnais n'avais plus sa place et qu'on l'aurais probablement donner .  J'ai aucune note sur Davidsson mais j'ai entendu d'excellent commentaire . Hate de voir avant de me prononcer

Cool à lire quand même

Yess good job butch

excellent

tu ma enlever les mots de la bouche pour yzerman

et a voir ce que  a donner chu content que jannik aille refuser de venir a

THE.GENO71 wrote:excellent

tu ma enlever les mots de la bouche pour yzerman

et a voir ce que  a donner chu content que jannik aille refuser de venir a

Je me suis dit la meme chose pour Hansen qui aurait bien pu donner pour que sa ressemble a sa

Ouais jpense que c'était 2-3 2e pick

Thanks les gars

ça aurait été dégeux 2 x 2e . Encore plus si on aurais donner Scherbak

Je comprends pas pourquoi les trades de impliquent qu'ils préfèrent Cernak à Namestnikov?

Pour le repêchage d'expansion , si Bishop reste à  , Las Vegas l'aurait certainement pris avant Namestnikov car Namest est le 8e meilleur foward de tampa . En l'échangeant , Las Vegas prendra donc Namestnikov

donc tu fais pas le trade de bishop , tu le perd mais tu garde Namestnikov . En le faisant , tu as Cernak mais tu perd Namestnikov


Mon explication est-elle compréhensible

Ah oui tout à fait, tu ne penses pas que Las Vegas prennent Budaj? haha

Non dutout . Si je suis McPhee je vais chercher les meilleurs valeurs disponible et il y aura beaucoup de valeur chez les gardien , budaj en est pas une

je serais pas surpris de voir 5-6 gardien repêchage pour ensuite les redistribuer dans des échanges

Et surtout LA se protege avec bishop comme 2e donc ils vont perde bishop au lieu de perde un mcnabb ou un martinez

Prevost97 wrote:Et surtout LA se protege avec bishop comme 2e donc ils vont perde bishop au lieu de perde un mcnabb ou un martinez

Exact!

Ça dépend yé ufa y lui faut un contrat la

Et pour Hansen je l'ai dis tantôt , ils en parlaient à tsn c'tais Scherbak et 2nd pick ou 3x 2nd

Une analyse des échanges du Canadiens !

Butchy wrote:

Prevost97 wrote:Et surtout LA se protege avec bishop comme 2e donc ils vont perde bishop au lieu de perde un mcnabb ou un martinez

Exact!

quoi que sa serait pas étonnant de voir bishop partir a un club comme  exemple avant le draft

le protège et no bishop a vegas

pourrait faire sa ak flowerrrr

je vous dit y va avoir un 2e deadline a fin de l'année y va avoir du trade d'expension mon homme

Oublier pas que les dg vont négocier avec Mcphee pour pas qu'il prenne certain joueur aussi, genre prend pas tel gars et je te donne mon 2e choix etc

THE.GENO71 wrote:

Butchy wrote:

Prevost97 wrote:Et surtout LA se protege avec bishop comme 2e donc ils vont perde bishop au lieu de perde un mcnabb ou un martinez

Exact!

je vous dit y va avoir un 2e deadline a fin de l'année y va avoir du trade d'expension mon homme

Tu as raison

Speed , bonne idée je vais faire ça!

Speedall wrote:Oublier pas que les dg vont négocier avec Mcphee pour pas qu'il prenne certain joueur aussi, genre prend pas tel gars et je te donne mon 2e choix etc

hummm et y vont passer sa comment?

et ak mcphee ces mieux de valoir la peine haha

up

Good job butch

Intéressant mais Hainsey est un bon deffenseur qui va stabilisé la deffence de